Евгений Базаров и Павел Кирсанов в романе И. С. Тургенева «Отцы и дети»
В романе «Отцы и дети» речь идет об остром, непримиримом конфликте между аристократами и демократами, между либералами и революционерами-разночинцами. Хотя И. С. Тургенев не верил в перспективность дела Базарова, он прекрасно понимал
превосходство «детей» над либералами «отцами». Либералы были классовыми единомышленниками И. С. Тургенева, и он разоблачал их дряблость и беспомощность с бесспорным знанием этой среды.
Базаров — сын скромного уездного лекаря, «новый человек», «нигилист» и «бунтарь». У него небрежные
любезности, резок и грубоват. Базаров говорит о самом себе, что он «не мягкое существо», что «изящная сторона жизни» ему, выросшему «при серой обстановке трудовой жизни», недоступна. Он отрицает не только поэзию, но и музыку, искусство, любовь к природе.
В спорах с Павлом Петровичем Кирсановым он выступает отрицателем авторитетов и принципов, всякого «романтизма», и слово «романтизм» на его языке — одно из самых бранных.
Базаров — врач по образованию, материалист по мировоззрению. Естественные науки
привлекают Базарова именно потому, что они опираются на опыт, на точные экспериментальные данные. Он считает, что «порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта», «природа — не храм, а мастерская, и человек в ней работник», и «Рафаэль гроша медного не стоит». И в то же время герой Тургенева — человек острого ума, крепкая, волевая, честная натура. Это человек, совершенно не способный притворяться и лицемерить. Его ненависть к безобразному состоянию общества искренняя и глубокая. Без
напускного хвастовства он признается, что еще не встречал человека, который бы не «спасовал» перед ним. «Всякий человек сам себя воспитать должен», — считает он. Базаров «владел особенным умением возбуждать к себе доверие в простых людях, хотя он никогда не потакал им и обходился с ними небрежно». Он — враг «болтовни» и «фразы», склонен к шутке и иронии, в нем настоящая человеческая гордость. Когда пришла к нему
сильная страсть, он/сумел одержать над ней нелегкую победу, и насколько он здесь
оказался выше и человечнее той женщины, которая больше всего на свете дорожила
своим «спокойствием». После дуэли представитель «отцов» П. П. Кирсанов вынужден был признать, что «господин Базаров вел себя отлично». Несомненна и его затаенная под внешним равнодушием большая любовь к своим «старикам». Сцены болезни и смерти довершают трагический образ Базарова. На далеком сельском кладбище нашло свое успокоение «страстное, грешное, бунтующее сердце» Базарова. Он хотел «ломать», «дело делать», «с людьми возиться», но «и он — гигант», сумел лишь «умереть прилично».
Тургенев писал о своем герое: «Мне мечталась фигура сумрачная, дикая, большая, до половины выросшая из почвы, сильная, злобная, честная — и все-таки обреченная на гибель, потому что она все-таки стоит в преддверии будущего».
Главный идейный противник Базарова в лагере «отцов» — Павел Петрович Кирсанов. Базаров называл его «уездным аристократом» — потому что, даже живя в деревне, П. П. Кирсанов сохранил всю строгую чопорность своих аристократических привычек.
Павел Петрович возненавидел Базарова с первых же дней приезда «лекаришки» в Марьино. Он чувствовал в этом «нигилисте» сильного противника, и в конце концов, не кто иной, как этот «нигилист», заставил его в беседе с братом сделать признание; «Я начинаю думать, что Базаров был прав, когда упрекал меня в аристократизме. Нет, милый брат, полно нам ломаться и думать о свете: мы люди уже старые и смирные, пора нам отложить в сторону всякую суету…»
Все принципы Павла Петровича сводятся к одному: защитить старый порядок. Базаров же
стремится этот порядок уничтожить. В спорах с Базаровым Кирсанов отстаивает свои
взгляды на знание науки и искусства, на самодержавно-крепостнический строй, на народ. Тонкой иронией звучат слова И. С. Тургенева: «Он ничего русского не читает, но на письменном столе у него находится серебряная пепельница в виде мужицкого лаптя». Этот серебряный лапоть — вот и вся связь с Родиной, какая осталась у Павла Петровича Кирсанова.
Оценивая роман, Д. И. Писарев писал: «…Павел Петрович и Базаров могли бы, при известных условиях, явиться яркими представителями: первый — сковывающей, леденящей силы прошлого; второй — разрушительной, освобождающей силы настоящего».
Поместив в центр романа спор Базарова и Кирсанова, И. С. Тургенев недвусмысленно дал понять, кому из них принадлежит будущее. Базаров побеждает Кирсанова, тем самым доказывая превосходство нового над старым. «Это торжество демократизма над аристократией» — так оценивает И. С. Тургенев смысл изображенной им ситуации.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)