ГЕРОИ ВОЙНЫ 1812 ГОДА — ВЕЛИКИЕ И НЕЗАМЕТНЫЕ (по роману Л. Н. Толстого «Война и мир»)
Роман «Война и мир» можно с полным на
то правом назвать историческим романом,
В основу его легло великое историческое со-
бытие, от исхода которого зависела судьба
целого народа. Толстой выступает не только
как историк, но и как знаток человеческой
психологии. Толстой исторически верно опи-
сывает своих героев. В романе в качестве
персонажей выступают и реально существо-
вавшие деятели, — но они прежде всего люди,
поэтому Толстой показывает их пережива-
ния, нравственный выбор и жизненные пози-
ции.
заметный след в истории, действуют герои ма-
лозаметные, но так или иначе приближавшие
победу России в Отечественной войне 1812 го-
да. В «Войне и мире» показаны люди различ-
ного социального статуса — от императора до
простого солдата, которые в единстве и обра-
зуют русский народ.
В произведении много место уделено фи-
лософии самого автора, показаны его взгля-
ды, носителями которых являются герои ро-
мана. Толстой рисует не только отдельные
характеры, как Достоевский, но человечество
в целом и указывает способы влияния на не-
го истории. История у Толстого — это взаи-
модействие миллионов людей. Отдельный
человек, каким бы великим он по социально-
му положению ни был, не способен повлиять
на все человечество. Только во взаимодейст-
вии с остальными людьми раскрывается его
сущность и значение.
В романе среди прочих действующих лиц
изображены два императора — Александр
и Франц-Иосиф. Толстой осуждает Алексан-
дра за то,, что он окружил себя немецким*
генералами-теоретиками, которые мало раз-
бирались в военном искусстве. Именно он
чуть было не погубили русскую армию. Тав
считает Толстой, так считают и солдаты,
Свои взгляды на императоров Толстой пыта-
ется передать нам через отношение к ним
князя Андрея. Эти два императора — за-
урядные люди, которым судьба дала право
распоряжаться судьбами и жизнями многих
других людей. Но ни один, ни второй не уме-
ют по настоящему распоряжаться своей вла-
стью. Они боятся этой власти и в минуты
опасности пытаются передать ее в руки дру-
гих. Так, Александр передает свою функ-
цию главнокомандующего Бенигсену и дру-
гим иностранцам. Князь Андрей считает, что
человек,, не умеющий правильно распорядить-
ся своей властью, недостоин называться им-
ператором. Власть — это ответственность
за других людей. Этой ответственности нет
ни у Александра, ни у Франца-Иосифа. Но
Александр вовремя понимает свою ошибку
и передает командование Михаилу Илларио-
новичу Кутузову. В этом отношении Франц-
Иосиф стоит ниже Александра, потому что
он не способен осознать свои ошибки и ис-
править их.
Кутузов в романе противопоставляется На-
полеону. Это два великих полководца, стра-
тега, которые стали во главе двух армий —
русской и французской. Именно от них зави-
сел итог войны 1812 года. Толстой наделяет
Кутузова такими чертами, как мудрость,
нравственная сила, патриотизм. С приходом
этого человека на пост главнокомандующего
изменяется к лучшему состояние войск. Ку-
тузов талантливый полководец, но он также
добрый, великодушный и справедливый че-
ловек. Эти его качества раскрываются в об-
щении с простыми солдатами. Кутузов спо-
собен понять каждого, подбодрить, поддер-
жать боевой дух, вселить уверенность в себе.
Его простые, будничные слова, сказанные с
теплотой и вниманием, делают гораздо боль-
ше, чем высокопарная, вычурная и напыщен-
ная речь Наполеона. Кутузов верит в победу,
и эта вера передается всем — от офицера до
простого солдата.
Совсем иначе Толстой показывает Напо-
леона. Автор называет его «палачом наро-
дов»; Наполеон выступает наглым и жесто-
ким завоевателем, действия которого проти-
вопоставлены всему ходу истории. Наполеон
верит не в народ, а в самого себя, он упоен
собственной славой и громкими победами.
Если Кутузов — патриот, то Наполеон не ду-
мает о благе своей страны, для него важнее его
собственная слава. Его армия показана как ар-
мия мародеров, которые жгли и грабили Моск-
ву. За несколько месяцев они не только унич-
тожили все запасы питания, но и привели
в негодность культурные ценности. Толстой
рассматривает Кутузова и Наполеона в соот-
ветствии со своими философскими взгляда-
ми, согласно которым эти два великих полко-
водца действуют так, как им предназначено
судьбой. Кутузов олицетворяет собой Добро,
Наполеон — Зло. Согласно историческому
закону, Добро обязательно победит Зло. Этой
миссией Добра и наделен Кутузов. Поэтому
Толстой показывает лишь одного Кутузова
подлинным гением и великой исторической
личностью.
В романе действуют и другие историчес-
кие лица, каждый из них выполняет свою
роль. Толстой сочувственно относится к ге-
нералу Маку. Униженный и разбитый, поте-
рявший свое войско, он приходит к Кутузо-
ву. Приходит с непокрытой головой, мокрый
и понурый, полностью осознавая свою вину.
Кутузов, опытный военноначальник и вели-
кий человек, великодушно прощает его. Дру-
гого полководца, уже русского, князя Багра-
тиона, главнокомандующий благословляет на
подвиг.
Представляя читателю Михаила Михай-
ловича Сперанского, Толстой подчеркивает
в его портрете металлический смех и холод-
ные руки. Создается впечатление, что это не
столько человек, сколько машина, созданная
на благо государства. Его задача — рефор-
мировать и обновлять.
В романе живут и действуют не только
великие люди. Роль большинства остальных
персонажей малозаметна, но не менее важна.
Все они несли тяготы войны и трудились для
победы. Война заставили пересмотреть свою
жизнь и свои взгляды многих людей. По-
другому стал смотреть на мир князь Андрей
Болконский. Поначалу князь Андрей жаж-
дал военной славы. Он хотел стать героем,
мечтал в одиночку спасти армию. Но полу-
чив тяжелое ранение, впервые всерьез заду-
мался о доме, о жене, отце, сестре. Прежде
он готов был пожертвовать ими ради герои-
ческого подвига. Теперь это в прошлом.
В годы войны раскрываются лучшие ка-
чества Пьера Безухова: бескорыстие, просто-
та, человечность. Пьер после битвы — под Бо-
родином меняет свои взгляды на жизнь.
А затем «в плену, в балагане, Пьер узнал не
умом, а всем существом своим, жизнью, что
человек сотворен для счастья, что счастье в
нем самом, в удовлетворении человеческих
потребностей, что все несчастье происходит
не от недостатка, а от излишка». Пьер пере-
нес вместе со всеми тяготы войны.
Истинное милосердия проявляет Наташа
Ростова. При отъезде из Москвы она сбрасы-
вает с подвод собственное имущество, чтобы
разместить на них раненых.
А вот портрет Тушина: «Маленький, гряз-
ный, худой артиллерийский офицер, без са-
пог, в одних чулках». Во время войны этот
«маленький человек» делал великое дело. Сам
Толстой любуется Тушиным. Эту незаметную
фигурку со всех сторон окружают широко-
плечие богатыри. Сам Багратион, объезжая
позиции, оказывается рядом. Однако Тушин,
не замечая генерала, выбегает вперед, под са-
мый огонь и, «выглядывая из-за маленькой
ручки», командует батареей. «Еще две линии
прибавь, как раз будет», — закричал он то-
неньким голоском». Тушин робок и застенчив.
Однако тактические решения, принятые Ту-
шиным, заслуживают решительное «хорошо!»
князя Багратиона. Трудно помыслить награду
выше этой. Героическая личность Тушина
раскрывается только в бою. Не зря Болкон-
ский на военном совете говорит, что успехом
дня русские войска обязаны «более всего дей-
ствию этой батареи и геройской стойкости ка-
питана Тушина».
Нельзя не вспомнить о Тихоне Щербатом
и Платоне Каратаеве. Тихон, рискуя жиз-
нью, активно участвует в партизанском дви-
жении, отважно действует в тылу врага.
Платон Каратаев очень религиозен, это поз-
воляет ему философски относиться к смерти
и стойко переносить все тяготы и лишения
в плену.
Ряд народных представителей, которые
делали свое «незаметное» каждодневное де-
ло, можно продолжить. Такими героями яв-
ляются Лаврушка, сумевший посмеяться над
самим Наполеоном, и, смелый Данила, доез-
жачий графа Ильи Андреевича. Это и армей-
ский офицер Тимохин — выходец из народ-
ной среды, он по-солдатски просто смотрит
на вещи. Незаметный, но подлинный геро-
изм этих людей был естественным прояв-
лением их высоких нравственных качеств.
В изображении Толстого — они такое же во-
площение народно-национальной стихии, как
и Кутузов. Они выражают саму суть рус-
ской армии.
Из военных в романе представлены все —
от безымянного солдата-патриота, почувство-
вавшего Москву за собой, до императора. Но
и военные рассматриваются по двум линиям;
одна связана с воинскими трудами и подвига-
ми, с простотой и человечностью взглядов и
отношений, с честным выполнением долга;
другая — с миром привилегий, блестящих ка-
рьер, «рублей, чинов, крестов» и вместе с тем
трусости и равнодушия к делу и долгу. Имен-
но так обстояло дело и в реальной историчес-
кой военной жизни того времени.
Закончить я бы хотела словами Л. Н. Тол-
стого, сказанными в эпилоге: «Жизнь народов
не вмещается в жизнь нескольких людей».
Это замечание можно отнести как к персонам
историческим, так и к простым людям.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)