МЕСТО И. С. ТУРГЕНЕВА В РУССКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА УМЫ СОВРЕМЕННИКОВ

И. С. Тургенев был характерным пред-
ставителем классической русской литера-
турной школы, которая всегда ставила перед
собой социальные задачи и играла важную
роль в общественной жизни. Писатель по
праву гордился своими “Записками охотни-
ка”, издание которых способствовало отмене
крепостного права. Его социально-психологи-
ческие романы оказывали большое влияние
на российскую общественную мысль, ибо пи-
сатель, по словам Добролюбова, “быстро уга-
дывал новые потребности, новые идеи… и в
своих

произведениях обращал внимание на
вопрос, стоявший на очереди и уже смутно
начинавший волновать общество”. Когда на-
чинающие литераторы обращались к Турге-
неву за советом, он никогда не открывал про-
фессиональных секретов своего мастерства,
а абсолютно серьезно говорил: “Вы должны
себя делать, человека из себя делать”.
Творчеству Тургенева свойственны глу-
бокий психологизм, изящество и музыкаль-
ность языка и стиля; особенно очарователь-
/> ны его женские образы, подкупающие своим
обаянием. Его лиризм, вера в личность, чело-
веческий разум обусловлены тем, что он был
особенно тесно связан с наследием русского
и западного романтизма и сложился как пи-
сатель в эпоху позднего романтизма 40-х го-
дов XIX века. В то время преобладал особый
тип “идеалиста”, блестяще образованного и
талантливого, активность которого в услови-
ях невозможности практической и общест-
венной деятельности ограничивалась пылки-
ми речами и страстной полемикой в действо-
вавших тогда кружках.
Ранние произведения Тургенева “Гамлет
Щигровского уезда” и “Дневник лишнего че-
ловека” стали блестящей сатирой на это по-
коление и на всю эпоху 40-х годов XIX века.
Однако повести по характеру являлись пам-
флетами и не содержали художественной
оценки эпохи. Этот недостаток Тургенев пре-
одолел позже, в романах “Рудин” и “Отцы
и дети”, в которых он не только показал раз-
витие исторических эпох и смену типа рус-
ского общественного деятеля, но и засвиде^
тельствовал перед читателем свое несомнен-
ное художественное дарование.
Роман “Отцы и дети” получил признание
во всех слоях общества – от революционно
настроенной молодежи до правительственной
верхушки и крайних реакционеров. “Отцы и
дети” оказались в центре литературной и об-
щественной жизни 60-80-х годов XIX века.
Ожесточенные споры вокруг романа вели не
только критики. В романе Чернышевского
“Что делать?” и романе Достоевского “Бесы”
много скрытой и явной полемики с Тургене-
вым. Чернышевский никак не мог согласить-
ся с Тургеневым в оценке “нового человека”,
трагическую противоречивость которого так
убедительно показал Тургенев. Парадокс об-
раза Базарова в том, что революционность
его взглядов и жажда преобразования мира
уживаются с позитивистским миросозерца-
нием буржуазного ученого-просветителя.
Зная об отрицательном отношении к ро-
ману Тургенева революционной молодежи
(возраст ее не превышал 20-25 лет), Черны-
шевский воспел “детей”, вопреки лозунгу,
перефразировавшему название романа Тур-
генева – “Ни отцы, ни дети”. Достоевский
дал злую карикатуру на Тургенева, который
в “Бесах” фигурирует под фамилией Карма-
зинов и заискивает перед радикально наст-
роенной революционной молодежью. Степан
Трофимович говорит о романе: “У него База-
ров – это какое-то фиктивное лицо, не су-
ществующее вовсе”.
Сам факт, что “Отцы и дети” вызвали та-
кие противоречивые оценки, говорит о том,
что Тургенев, в романе которого совершенно
отсутствуют элементы социальной сатиры и
памфлета, сумел всех задеть за живое, поль-
зуясь лишь методом художественного вос-
произведения. Суть этого метода Тургенев
выразил так: “Художественное воспроизве-
дение – если оно удалось – злее самой злой
сатиры”.
Тип социально-психологического романа,
созданный Тургеневым, оказал огромное
влияние на общественную и литературную
жизнь. Его “художественные воспроизве-
дения” были настолько точными, что им не
только верили, но и подражали. Писатель по
праву говорил о своем герое Базарове: “Об-
раз вышел до того определенный, что немед-
ленно вступил в жизнь и пошел действо-
вать”. Журналист Алексей Суворин так ото-
звался о влиянии Тургенева на современное
общество: “Он создавал образы мужчин и
женщин, которые оставались образцами… Он
придумывал покрой, он придумывал душу, и
по этим образцам многие россияне одева-
лись”. Однако здесь перед нами явная недо-
оценка творческой силы писателя, ибо невоз-
можно подражать тому, что надуманно и ис-
кусственно. Образам Тургенева подражали в
силу их внутренней убедительности. Именно
поэтому романы И. С. Тургенева продолжают
интересовать не только исследователей лите-
ратуры прошлого, но и занимают достойное
место на книжных полках современных рус-
ских читателей.