МНОГОГРАННАЯ ИСТОРИЧНОСТЬ РОМАНА М. ШОЛОХОВА «ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА»
Одним из самых значительных произве-
дений М. Шолохова является роман «Подня-
тая целина». Первая книга романа вышла
в 1932 году, вторая была закончена в конце
1959 года.
Почти 30 лет разделяют их, но обе книги
связаны единством концепции, единством ха-
рактеров и судеб, представляют собой цель-
ное художественное произведение.
Шолохова влечет судьба донского казаче-
ства, особые черты его духовного облика, его
драматическая судьба. Писатель застает сво-
их героев в момент крутого перелома, когда
в их судьбы
ла, рушатся прежние условия их существо-
вания.
Уже само название — «Поднятая целина» —
говорит о переменах. Эти перемены связаны
с появлением в казачьей среде новых социалис-
тических идей. Что несут они в жизнь? — вот
проблема, которую ставит Шолохов.
Большую идейно-эстетическую нагрузку
несет в романе образ повествователя. Фигу-
ра повествователя — это самостоятельный и
важный элемент композиции. Рассказчик
выступает в роли комментатора, то сочувст-
вующего, то осуждающего, то добродушно
насмехающегося.
В романе Шолохов сталкивает три исто-
рические силы: коммунисты, несущие в де-
ревню новые идеи, их враги — защитники
старого правопорядка и само казачество.
Врагами в «Поднятой целине» выступа-
ют представители разных социальных сло-
ев. Среди них офицер Половцев, отпрыск
старой дворянской фамилии Лятьевский,
крепкий хозяин-кулак Островнов, бандит
Тимофей Рваный и другие. Это люди, кото-
рые стремятся помешать переменам и вер-
нуть жизнь в прежнее русло.
Партийный коллектив — это содружест-
во людей, стремящихся к переустройству
мира. Свое представление о смысле, цели и
средствах преображения жизни М. Шолохов
воплощает, в первую очередь, в образе Да-
выдова.
Давыдов — человек новый в казачьем
хуторе. Но он тоже представитель народа,
хотя и другой его грани — пролетарской. За-
водской человек, рабочий-двадцатипятиты-
сячник, посланный партией для коллективи-
зации деревни, оказывается поставленным
в необычные, исключительные для него ус-
ловия крестьянской жизни, в которых его
характер подвергается серьезным испыта-
ниям. Гуманистические замыслы Давыдова
Шолохов проверяет практикой, его отноше-
нием к народу. Развитие действия показыва-
ет, что всю свою жизнь он подчиняет инте-
ресам колхоза, интересам доверившихся ему
людей.
Образ Давыдова воплощает представле-
ние Шолохова о величайшем бескорыстии,
самоотверженности, действенном гуманизме
коммунистов.
В образе же Нагульнова, верного сорат-
ника и товарища Давыдова, Шолохов выра-
зил противоречие между высокой гуманис-
тической целью и необузданным темпера-
ментом, прямолинейностью, негибкостью
личности, воодушевленной коммунистичес-
ким идеалом.
Автор сочувствует герою, восхищается его
бескорыстием, его самоотречением. Он умы-
шленно укрупняет масштабы нагульновских
замыслов (мечты о мировой революции), чтобы
подчеркнуть свойственное герою непонима-
ние реальных возможностей своего времени.
Шолохов настойчиво сопоставляет служение
Нагульнова делу колхозного строительства с
его отношением к нуждам казаков, к сего-
дняшнему состоянию их умов. Одновременно
он любуется человеком, который, забывая о
себе во имя высоких целей, стремится уско-
рить течение жизни.
Но писатель утверждает, что это ускоре-
ние должно свершаться в соответствии с ре-
альным состоянием действительности и во
имя этой действительности. Шолохов сочув-
ствует страстной вере в коммунизм и отри-
цает фанатическую одержимость, слепоту,
невнимание к конкретной личности.
Фигура Разметнова подчеркивает эту
мысль. В его личности автор обнаруживает
природную чуткость, нравственную глубину,
способность, несмотря на суровые испытания,
сохранить человечность. Личные свойства Раз-
метнова оттеняют гуманистический смысл по-
литики партии.
Деятельность коммунистов, как показы-
вает Шолохов, ускоряет темп народной жиз-
ни и освобождает ее от наследия прошлого.
Этих целей им приходится добиваться, пре-
одолевая сопротивление врагов, предрассуд-
ки масс, свои собственные недостатки. Финал
романа трагедийный: погибают Давыдов и На-
гульнов. Но схватка с врагами завершается
победой коммунистов.
Хорошо это или плохо?
М. Шолохов не задавался таким вопросом,
это мы со, своей исторической высоты понима-
ем, что происходило на самом деле. Но без та-
кого писателя, как М. Шолохов, мы не пришли
бы к полному пониманию той трудной для на-
рода эпохи. Шолохов оставил такие живые
образы, которые помогают нам воспринимать
историю многогранно.
Роман «Поднятая целина» был и остается
классическим произведением советской ли-
тературы.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)