НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ДРАМАТУРГ? (по пьесе А. Н. Островского «Гроза»)
Пьеса А. Н. Островского «Гроза» была на-
писана по материалам поездки Островского
в 1856 году по Волге. Драматург задумал на-
писать цикл пьес о провинциальном купече-
стве под общим названием «Ночи на Волге».
Но, к сожалению, замысел не был осуществ-
лен. В 1859 году была написана первая дра-
ма цикла — пьеса «Гроза», и только 10 лет
спустя — «Бесприданница».
В пьесе «Гроза» показана жизнь купечес-
кой семьи, положение в ней русской женщи-
ны. Когда читаешь «Грозу», невольно ждешь
появления
ство с Катериной сразу говорит о том, что ав-
тор на стороне этой гордой женщины. Надо
было обладать сильным характером, чтобы
отвечать жестокой свекрови на оскорбления.
Катерина не привыкла к унижению челове-
ческого достоинства. Она была воспитана сов-
сем по-другому. Автор с глубокой любовью
рассказывает, в какой обстановке, под влия-
нием каких обстоятельств сложился сильный
женский характер главной героини пьесы.
Жила Катерина в доме у матери, как
птичка на воле. И вот эта свободная птичка,
не знающая пределов в свободном полете,
попадает в железную клетку, в дом Кабано-
вой. Как птица, тоскующая по свободе, ни-
когда не сможет смириться со своей неволей
и будет бороться за свою свободу до конца,
даже если погибнет, так и Катерина сразу
поняла, что в доме Кабановой долго жить не
сможет.
На вопрос о том, оправдывает ли Остро-
вский Катерину в том, что она пошла на сви-
дание к Борису, или осуждает ее за это, в
книге нет прямого ответа. Подсказку дает
статья Добролюбова «Луч света в темном
царстве»: оправдывает, да и не оправдать-то
ее нельзя. Ведь Катерина вышла замуж за
Тихона без любви. А чувство в ней просну-
лось, когда она встретила Бориса. И здесь,
конечно, автор удержать ее не смог, тем са-
мым показав, что поступить так могла толь-
ко такая женщина, которая «должна быть
исполнена героического самоутверждения,
которая должна на все решиться и ко всему
быть готова». Но; как можно осмелиться на
это в доме Кабанихи, где все трепещет под
властным окриком купчихи? И Островский,
говоря о поступке Катерины, подчеркивает,
что естественные стремления человеческой
природы все-таки уничтожить нельзя. И этот
факт свидетельствует о том, что автор на
стороне Катерины.
Ответ же на вопрос, почему произошел
конфликт Катерины с Кабановой, существу-
ет. И подсказывает его сам автор. Катерина
не может принять воззрений и правил той
среды, в которую попала. Поэтому на пред-
ложение Варвары лгать, притворяться Кате-
рина отвечает: «Обманывать-то я не умею,
скрыть-то ничего не могу». Автор с гордос-
тью за свою героиню подчеркивает, что ни на
какие компромиссы Катерина не пойдет. Это
же чувство вызывает она и у читателей. Ста-
новится понятно, что если Катерина захочет
чего-нибудь достигнуть, то добьется своего
во что бы то ни стало: тут-то и проявится си-
ла ее характера. Разве мог такой характер
прижиться в доме Кабановой? Конечно, нет.
Поэтому можно считать, что Островский оп-
равдывает и последний поступок Катерины,
подчеркивая неизбежность ее гибели. Своей
смертью Катерина, а вместе с ней и автор,
бросила вызов всей безжалостной силе «тем-
ного царства».
Она не будет более жертвой бездушной
свекрови, не будет более томиться взаперти.
Она свободна! Конечно, горько и грустно такое
освобождение, но другого выхода у нее не бы-
ло. И она нашла в себе силы на этот страш-
ный поступок. Вот почему Добролюбов назвал
Катерину «лучом света в темном царстве».
Другой критик Д. И. Писарев в статье
«Мотивы русской драмы» не соглашается с
Добролюбовым, считая поступок Катерины
бессмысленным, а сравнение ее с лучом во
тьме — надуманным. Он не считает, что по-
ступок Катерины изменит или подорвет «ус-
тои темного царства», после самоубийства
Катерины все возвратится на круги своя,
пойдет своим чередом. Но как бы критики ни
расценивали поступок Катерины, она, бес-
спорно, вызывает сочувствие у читателей и
зрителей. А сам Островский, наверное, не на-
писал бы этой пьесы, если бы не сочувство-
вал и не сопереживал своей героине.