ПОДЛИННЫЙ РЕВОЛЮЦИОНЕР АНДРЕЙ НАХОДКА (по роману М. Горького «Мать»)
Люди могут вызвать симпатию своей эру-
дицией, смелостью, темпераментом… Да мало
ли достоинств у человека! Но главное его до-
стоинство, на мой взгляд, — это целеустрем-
ленность, готовность идти до конца по вы-
бранной дороге.
Целеустремленность является как бы
стержнем, без которого характера, в общем-
то, нет: человек или мечется из стороны в
сторону, отыскивая себя, или просто плетет-
ся по жизни, не особенно раздумывая над та-
ким, казалось бы, естественным вопросом:
«А кому, откровенно говоря, я нужен?»
венной.
Вторым необходимым качеством человека
является душевность, способность вниматель-
но и заинтересовано относиться к чужим судь-
бам, умение быть нужным для людей, помо-
гать им по мере сил.
Андрей Находка органически сочетает в
себе эти качества. Идя в ногу с Павлом по
пути борьбы, Андрей дополняет то, чего не-
достает другу. Если Павел бывает порою ре-
зок в своей категоричности и может обидеть
самого дорогого человека — мать, то Андрей
необычно деликатен, чуток,
Он хочет обучить грамоте Ниловну, одна-
ко, заметив, что женщина стесняется своей
темноты, больше не напоминает ей об этом.
Он способен развеять тяжелую злобу Весов-
щикова на весь мир и сделать из парня созна-
тельного бойца революции. Он своей улыб-
кой, смехом поднимает настроение в самые
горькие минуты, и недаром его так любит
мать Павла.
Человек очень умный, глубокий, он умеет
рассказывать о сложных и трудных вещах не-
грамотной Ниловне так, что ей становится яс-
но и понятно. Он смел: на первомайской де-
монстрации он идет рядом с Павлом и готов
закрыть друга своим телом от пуль.
Андрей борется за освобождение рабочих;
цель его жизни — борьба, и он не отступает от
этой цели ни на шаг. Он готов пожертвовать
своим личным счастьем, отказаться от люби-
мой девушки, от самого дорогого, что только
может быть. Да, ему это далось трудно, но я
не могу представить себе человека, которому
это далось бы легко.
Андрей Находка — один из тех лучших
литературных героев, кто остается в памяти
надолго. Простой, добродушный, мягкий,
этот человек готов пожертвовать жизнью ра-
ди своих убеждений. Его не могут сломить ни
тюрьмы, ни ссылки, ни даже смерть. Он не
может не нравится.
Но, думая об Андрее и его революционной
борьбе, нельзя отделаться от мысли, от во-
проса: почему потом, в 1917 году и после, ре-
волюционеры, которые боролись за счастье
народа, принесли этому же народу столько
горя, почему они стали такими жестокими и
беспощадными?
Мне кажется, что дальнейшая судьба ге-
роев романа «Мать», если бы они не погибли
где-нибудь в ссылке, тюрьме или на фронтах
мировой войны и не разочаровались в рево-
люции, была бы следующей: пути Андрея и
Павла разошлись бы.
Павел с его жестким характером и фа-
натизмом не остановился бы ни перед каз-
нями своих товарищей, ни перед насилием
и террором. Многие из этих людей, навер-
ное, рассуждали так же, как один из героев
В. Гроссмана: «Людей у нас много, а техни-
ки мало. Человека сделать всякий дурак
сможет, это не танк, не самолет. Если ты
людей жалеешь, не лезь на командную долж-
ность!»
И такие, действительно, не жалели людей.
Мне кажется, что Андрей Находка в 1917-
1918 годах оказался бы в ряду тех революци-
онеров, которые осудили бы большевиков за
их торопливость, нежелание считаться с мне-
нием народа и других партий, за террор и
бессмысленное насилие.
А если бы он пережил 1918 год, то, на-
верное, оказался бы в рядах белой гвардии.
Сколько их, бывших членов РСДРП, партии
эсеров, было там! А может быть, он ушел бы
из партии уже после революции 1905 года,
как десятки тысяч других.
Кто знает? Ведь любовь к людям и рево-
люционное насилие плохо совмещаются в со-
вестливой душе.
Сегодня тоже совершается революция.
Почти бескровная, правда, но трудная. И мы
видим, что вместе с настоящими борцами за
демократию появляются всякие авантюрис-
ты, а то и просто погромщики. Наверное, так
было и в начале века: вместе с настоящими
революционерами было много всякого отре-
бья. Ах, если бы революцию делали только
такие личности, как Андрей Находка!
«Достойный человек — это не тот, у кото-
рого нет недостатков, а тот, у которого есть
достоинства». Я не помню, кому принадле-
жит эти слова, но они очень точны, и хоте-
лось бы закончить ими.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)