ПОВЕСТЬ А. С. ПУШКИНА “СТАНЦИОННЫЙ СМОТРИТЕЛЬ”



“Станционный смотритель” – одна из
повестей, входящих в цикл “Повести покой-
ного Ивана Петровича Белкина”, написанный
А. С. ПушкинЫм осенью 1830 года в Болдине.
Известно, что Болдинская осень – едва ли
не самый продуктивный период в творчестве
поэта: собираясь расстаться с холостой жиз-
нью и предчувствуя ограниченность времени,
которое у него будет оставаться для творче-
ства после женитьбы, Пушкин, казалось, ста-
рался успеть написать как можно больше.
С другой стороны, предстоящая женитьба,



/> несмотря на все огорчения, связанные с уст-
ройством свадьбы, не могла не радовать по-
эта, не заставлять трепетать и волноваться
его сердце. Творческому вдохновению спо-
собствовала и пора года – любимая Пушки-
ным осень. Лирика этого периода как нельзя
глубже отражает внутреннее состояние по-
эта: радостные, игривые нотки перемежают-
ся в ней с тревожными и грустными. Однако
хорошее настроение преобладает. Оно по-
буждает ПушкинА экспериментировать, про-
бовать себя в прозе. Так появляются “Пове-
сти Белкина”, проникнутые “веселым лукав-
ством
ума” (слова эти когда-то Пушкин
сказал о творчестве И. Крылова). Пушкин-
ского “веселого лукавства ума” трудно было
не заметить: не зря Баратынский при чтении
повестей, по словам самого поэта, “ржал и
бился”.
Однако не все повести цикла заниматель-
ны и веселы. Есть среди них и вполне серь-
езные, и грустные. Такой является и повесть
“Станционный смотритель”, написанная в
духе лучших произведений сентиментально-
го направления: униженный и печальный ге-
рой; финал – в равной степени и скорбный
и счастливый; повесть проникнута пафосом
сострадания. Но от традиционного сентимен-
тализма ее отличает особенный характер
конфликта: здесь нет отрицательных героев,
которые были бы отрицательны во всем; здесь
нет и прямого зла – и в то же время горе
простого человека, станционного смотрителя,
от этого не становится меньшим.
Что только не ставят в вину станционно-
му смотрителю: “Погода несносная, дорога
скверная, ямщик упрямый, лошади не ве-
зут – а виноват смотритель…”. Для большей
части проезжающих станционные смотрите-
ли – – “изверги рода человеческого”, и это не-
смотря на то, что многие “сии столь оклеве-
танные смотрители вообще суть люди мир-
ные, от природы услужливые, склонные к
общежитию, скромные в притязаниях на по-
чести и не слишком сребролюбивые”.
Таким был и пушкинский герой – Сам-
сон Вырин. Семья у него была небольшой –
он да красавица дочь Дуня. Ей с детства при-
шлось взвалить на свои хрупкие плечи всю
женскую работу: жена Самсона умерла.
В четырнадцать лет никто лучше ее не мог
приготовить обед, убрать в доме, прислужить
проезжему: Дуня была мастерицей на все
руки. И отец, глядя на ее проворство и кра-
соту, не мог нарадоваться.
Сам Вырин, как он представлен в начале
повести, – “свежий и бодрый”, общитель-
ный и неозлобленный, несмотря на то что не-
заслуженные оскорбления так и сыпались на
его голову. И как же способно изменить че-
ловека горе! Всего через несколько лет, про-
езжая по той же дороге, автор, остановив-
шись на ночь у Самсона Вырина, не узнал
его: из “свежего и бодрого” тот превратился
в заброшенного, обрюзгшего старца, единст-
венным утешением которому служила бу-
тылка. А все дело в дочери: не испросив ро-
дительского согласия, Дуня – его жизнь
и надежда, ради блага которой он жил я ра-
ботал, – бежала с проезжим гусаром. По-
ступок дочери сломил Самсона, он не мог пе-
ренести того, что его милое дитя, его Дуня,
которую он как мог оберегал от всяких опас-
ностей, смогла так поступить с ним и, что
еще страшнее, с собой – стала не женой,
а любовницей.
Пушкин сочувствует своему герою и глу-
боко его уважает: человек низшего сословия,
выросший в нужде, тяжком труде, не забыл,
что такое порядочность, совесть и честь. Бо-
лее того, качества эти он ставит выше мате-
риальных благ. Бедность для Самсона ничто
по сравнению с опустошенностью души.
Автор не зря вводит в повесть такую де-
таль, как картинки с изображением истории
-блудного сына на стене в доме Вырина. Как
и отец блудного сына, Самсон готов был про-
стить. Вот только Дуня не возвращалась.
Страдания отца усугублялись тем, что он хо-
рошо знал, чем зачастую заканчиваются по-
добные истории: “Много их в Петербурге, мо-
лоденьких дур, сегодня в атласе да бархате,
а завтра, поглядишь, метут улицу вместе с го-
лью кабацкою. Как подумаешь порою, что и
Дуня, может быть, тут же пропадает, так поне-
воле согрешишь да пожелаешь ей могилы…”.
Попытка разыскать дочь в огромном Пе-
тербурге закончилась ничем. Вот тут и сдал-
ся станционный смотритель – запил оконча-
тельно и через некоторое время умер, не
дождавшись дочери.
Настоящий патриот, Пушкин не мог не
преклоняться перед душевной чистотой рус-
ского народа. Повесть “Станционный смот-
ритель” – это глубоко философский взгляд
на жизнь, в произведении отражается муд-
рость большого художника. “Повестям Бел-
кина” пришлось выдержать нападки крити-
ков. Многие, в частности Белинский, счита-
ли, что. это произведение не достойно имени
ПушкинА. Но жизнь показала другое: “Пове-
сти Белкина”, и более других “Станционный
смотритель”, открывали новые пути для рус-
ской литературы, на них учился Достоев-
ский, Тургенев, из них в большей или мень-
шей степени выросла вся русская проза по-
слепушкинского периода.