Сочинение дискуссионного характера «Сомневающиеся герои А. П. Чехова»
Сомневающиеся герои А. П. Чехова (на примере рассказов
«Крыжовник» и «О любви»).
«Крыжовник» и «О любви» представляют собой две части своеобразной трилогии Чехова, в которую также входит рассказ «Человек в футляре».
Почему герои этих рассказов — сомневающиеся? Потому, наверное, что они сомневаются в праве на счастье, как своем, так и общечеловеческом. Но, хоть глубинное основание для их сближения одно, истории героев — разные, как различны и выводы, которые они для себя делают.
Иван Иваныч Чимша-Гималайский
Алехин, повествователь в рассказе «О любви», тоже был поставлен жизнью в ситуацию, когда надо было решать вопрос о счастье. Он был молод и сделал выбор не в пользу личного, а в пользу общего счастья. Он не хотел разрушать семью возлюбленной, не хотел привозить в деревню женщину, привыкшую к городу. Он сомневается, переживает, подчиняет свою жизнь чувству, в котором не признается, только чтобы никому не навредить и выглядеть достойным человеком. Он сделал свой выбор. Но пошло ли кому-нибудь на пользу его решение? Герои остались несчастны, Алехин осознает, что должен был руководствоваться чем-то более важным, чем понятия «счастья» или «греха».
Есть ли некий единый «правильный» вариант? Среднее арифметическое между «общим» и «личным» благом? Чехов не предлагает готовых ответов. Читатель сам должен определиться, как бы он поступил в каждой из ситуаций, и попробовать найти для себя это равновесие. Именно поэтому перед нами не отдельные рассказы, а связанные друг с другом тексты.
Герои двух этих чеховских текстов так и не поняли смысла всех историй: Буркин и Иван Иваныч услышали в рассказе Алехина только жалобу на прозябание в деревне, а самому Алехину было скучно слушать про крыжовник и хотелось говорить об изящных людях. Читатель должен оказаться мудрее героев, которые вынесли уроки из своих ситуаций, но не смогли увидеть другие пути.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)