СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАЗАРОВА И ПАВЛА ПЕТРОВИЧА КИРСАНОВА
Говоря о замысле и цели своего будущего
произведения, Тургенев признавался: «Меня
смущал следующий факт: ни в одном произ-
ведении нашей литературы я даже намека не
встретил на то, что мне чудилось повсюду».
Заслуга писателя состоит в том, что он пер-
вый в России поднял эту тему в литерату-
ре и впервые попытался создать образ «но-
вого человека», представителя разночинцев.
Двойственное отношение автора к своему ге-
рою сказалось в романе, но Тургенев, не-
смотря на противоречивость изображенного
ется будущее. «Вся моя повесть направлена
против аристократии как передового клас-
са», — писал он. Роман «Отцы и дети» пока-
зывает борьбу мировоззрений двух полити-
ческих направлений: дворян-либералов и ни-
гилистов-демократов. На противопоставлении
представителей этих направлений, разночин-
ца Базарова и дворянина Павла Петровича
Кирсанова, построен сюжет романа. Кроме
этой основной проблемы, Тургенев поднимает
ряд других вопросов, связанных с нравствен-
ным, культурным, социально-экономическим
развитием России в 60-е годы XIX века.
Итак, вновь поднимается тема дворян-
ства и его роль в жизни общества. По мне-
нию Павла Петровича Кирсанова, аристокра-
ты — движущая сила общественного разви-
тия. Их идеал — конституционная монархия,
а путь к идеалу — либеральные реформы,
гласность, прогресс. По мнению Базарова,
аристократы не способны к действию, от них
нет никакой пользы, поэтому Базаров отри-
цает способность дворянства вести Россию к
будущему. Следующий вопрос касается ни-
гилизма, роли нигилистов в жизни. Павел
Петрович считает их бессильными «циника-
ми, нахалами и плебеями», они не уважают
народ и традиции, но он утешает себя тем,
что их мало. Базаров веско замечает: «От ко-
пеечной свечи Москва сгорела». Что утверж-
дают нигилисты? Прежде всего необходимость
революционных действий, поэтому критери-
ем для них является народная польза. База-
ров считает, что народ пока темный и неве-
жественный, он полон предрассудков, но все-
таки по духу он революционный.
Павел Петрович умиляется патриархаль-
ности русского народа, не понимая его по су-
ти. Считая себя либералом, он, тем не менее,
разговаривая с мужиком, нюхает английский
табак. Это немаловажная черта, характеризу-
ющая его как личность. Отсюда вывод, можно
сказать, что споры велись не по частным во-
просам. Они касались настоящего и будущего
России Во всех спорах последнее слово оста-
валось за Базаровым.
Компромисс между героями Тургенева не-
возможен, подтверждением этого является ду-
эль. Главная причина, вызвавшая ненависть
старшего Кирсанова к Базарову, заключалась в
том, в чем он вряд ли признавался даже самому
себе: Базаров перечеркивал всю его жизнь. Па-
вел Кирсанов полагал, что ведет жизнь благо-
родную, что он достоин уважения. А с точки
зрения Базарова его жизнь бессмысленна.
Расхождение во взглядах главных героев
заключается в их биографии. Павел Петро-
вич — сын генерала, блестящий офицер, ко-
торый растратил все свои душевные силы
в погоне за любимой женщиной. Когда она
умерла, он покинул свет, оставил карьеру и
поселился у брата, чтобы доживать свой век.
Он пытается внести изменения в свое имение
и хозяйство, считает себя либералом только
потому, что в их имении не бьют крепостных
кнутом, но он не в состоянии понять требова-
ний новой эпохи, взгляды молодого поколе-
ния ему глубоко чужды.
О прошлом Базарова мы знаем мало, но
понимаем, что путь его — это типичный путь
разночинца-труженика. Годы упорнейшего
труда сделали его образованнейшим челове-
ком. Он с гордостью заявляет: «Мой дед зем-
лю пахал». Родители Базарова очень религи-
озные, интересы их ограниченные. Базаров
воспитывал себя сам. Сколько предрассудков,
сколько привычек, укоренившихся с детства,
должен был побороть Евгений, чтобы себя
воспитать. Базаров — человек сильный по
уму и характеру. Немало таких Базаровых
знала Россия: ведь и Белинский, памяти ко-
торого посвящен роман, и Добролюбов про-
шли тяжелую жизненную школу.
Братья Кирсановы — аристократы. Тур-
генев писал: «Они лучшие из дворян —
именно поэтому они выбраны мною, чтобы
доказать их несостоятельность». Очень горь-
ко, что их жизнь проходит столь никчемно,
хотя они обладают несомненными достоинст-
вами. Павел Петрович очень благородно от-
носится к брату, к Фенечке, он честный,
постоянный в любви, понимает искусство.
Николай Петрович, его брат, очень чуткий
человек, он доброжелателен, мягкосердечен,
увлекается музыкой, но жизнь его однооб-
разна и скучна. Базаров вносит свежий воз-
дух в «родовое гнездо» Кирсановых. Евгений
предстает перед нами как человек нового по-
коления, которое пришло на смену «отцам»,
не способным решить основные проблемы
эпохи.
Добролюбов писал о людях базаровского
типа еще до появления образа Базарова, ут-
верждая, что они решаются «ступить на до-
рогу беспощадного отрицания для отыскания
чистой истины». Их конечная цель — это
«принесение возможно большей пользы че-
ловечеству». Формирование их идеологии не
обходилось без крайностей, они верили ис-
ключительно в науку, но именно они двигали
прогресс в России.
Закончить сочинение мне хотелось бы
словами:
Конфликт «отцов» с «детьми» —
Залог тех непрерывных изменений,
В которых что-то ищет Бог,
Играя сменой поколений.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)