ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПОРТРЕТЫ ЧИНОВНИКОВ В КОМЕДИИ «РЕВИЗОР» И ПОЭМЕ «МЕРТВЫЕ ДУШИ» Н. В. ГОГОЛЯ
Николай Васильевич Гоголь, всем серд
цем любя Россию, не мог оставаться в сторо
не, видя, что она погрязла в болоте коррум
пированного чиновничества, и поэтому создаер
два произведения, отображающих действи
тельное состояние страны. Одним из этих про
изведений является комедия «Ревизор», ]
которой Гоголь задумал посмеяться над тем
что «действительно достойно осмеяния все
общего». Гоголь признавался, что в «Ревизоре:
он решил «собрать в одну кучу все дурно<
в России, все несправедливости».
пьеса была поставлена на петербургской сце
не и имела громадный успех. Комедия ГогО
ля, затронувшая все живые вопросы совре^
менности, вызвала самые противоречивы<
отклики. Реакционные круги боялись влия-
ния «Ревизора» на общественное мнение. Она
имела политический смысл. Передовые кру-
ги восприняли «Ревизора» как грозное обви-
нение николаевской России.
Гоголь создал глубоко правдивое произ-
ведение, проникнутое острым юмором, обли-
чавшее бюрократическую систему России.
Маленький, захолустный городок, где царит
произвол и нет даже полицейского порядка,
где власти образуют корпорацию мошенни-
ков и грабителей, воспринимается как символ
всей николаевской системы. Эпиграф — «На
зеркало неча пенять, коли рожа крива» —
обобщающий, обличительный смысл «Реви-
зора». Весь строй пьесы давал понять, что
захолустный городок, из которого, как сказал
городничий, «хоть три года скачи, ни до ка-
кого государства не доедешь», есть только
часть громадного бюрократического целого.
Реакционеры кричали, что сюжет неправдо-
подобен, считая нереальным, чтобы такой
тертый калач, как городничий, мог принять
промотавшегося трактирного денди, «сосуль-
ку», «тряпку» за ревизора. Но такие случаи
были нередки.
Развитие сюжета строится на страхе, на
психологии чиновников. Хлестакова прини-
мают за крупного чина потому, что он «не
платит и не едет». Городничий дает Хлеста-
кову взятки и радуется, что сумел это сде-
лать, это значит, что Хлестаков «свой», то
есть такой же взяточник. Картина всеобщего
мошенничества, взяточничества и произвола
создается через реплики чиновников (боль-
ных морят голодом, у солдат под мундирами
нет не только нижнего белья, но и даже ру-
бах, деньги, собранные на церковь, пропили
и проели. Решили объявить, что церковь по-
строили, но она сгорела). Все чиновники —
порождение вековой бюрократической систе-
мы, никто из них не думает о гражданском
долге, каждый занят своими ничтожными
интересами, духовный и нравственный уро-
вень их крайне низок. Судья Ляпкин-Тяпкин
не заглядывает в бумаги, потому что не мо-
жет разобрать, где правда, а где неправда.
Многолетняя волокита и взятки — таков суд
в этом городе. Проныра и плут Земляника
еще и доносит мнимому ревизору на своих
коллег. (Доносы при Николае I были в — боль-
шом ходу.) Смотритель училищ Хлопов —
запуганное существо; тупые учителя прино-
сят больше пользы, потому что безвредны и
вольнодумства не допустят.
На втором плане представлены купцы, ма-
стеровые, полицейские — вся уездная Россия.
Типичность персонажей Гоголя в том, что го-
родничие и держиморды будут при любом ре-
жиме. В обрисовке характеров Гоголь разви-
вает традиции ГрибоедовА и ПушкинА.
Другим произведением, занимающим цент-
ральное место в творчестве Гоголя, является
поэма «Мертвые души», которую автор начал
писать в 1835 году по настойчивому совету
ПушкинА. Центральный герой поэмы — Па-
вел Иванович Чичиков. В характере этого ге-
роя ярко проявилось буржуазное начало, ко-
торое еще только зарождалось в России. Отно-
шение Гоголя к Чичикову — это отношение
писателя к России того времени. Вопрос, куда
идет Россия, — центральный в поэме. Гоголь
построил поэму двупланово. С одной сторо-
ны — мертвая Россия, с ее помещиками и
губернскими чиновниками всех рангов, с дру-
гой — приходящая ей. на смену «Россия Чи-
чиковых», которая в поэме представлена од-
ним героем.
Гоголь, чтобы ярче осветить происхожде-
ние и жизненное развитие нового типа, осмыс-
лить его историческое место, подробно оста-
навливается на биографии, характере и пси-
хологии героя. Он показывает, как сложилось
его умение приспосабливаться в любой обста-
новке, ориентироваться в любой ситуации.
Отец дал юному Чичикову совет: «Все сдела-
ешь и все прошибешь на свете копейкой». Вся
жизнь Чичикова стала цепью мошеннических
махинаций и преступлений. Новый герой об-
ладает преимуществами, которых нет у по-
местных дворян и губернского общества. На
его стороне некоторое образование, энергия,
предприимчивость, необыкновенная ловкость.
Воспитание помогает ему втираться в дове-
рие. Чичиков расчетливо и терпеливо может
выжидать нужного момента.
Показав превосходство своего героя пе-
ред обществом, Гоголь вместе с тем обнажил
всю пошлость и подлость его натуры. Граж-
данские и патриотические чувства не трево-
жат Чичикова, с полным равнодушием. он от-
носится ко всему, что не отвечает его личным
интересам. Авантюры Чичикова связаны с
человеческими несчастьями, он заинтересо-
ван в том, чтобы как можно больше умирало
крепостных. Губернское общество принимает
мошенника и плута Чичикова потому, что
считает его миллионером. Общее, что сбли-
жает Чичикова и губернское общество, — это
та же черта: жажда наживы. Губернскому
обществу чужды понятия о гражданских и
общественных обязанностях, для них долж-
ность — только средство личного удовольст-
вия и благополучия, источник доходов. В их
среде царят взяточничество, угодничество
перед вышестоящими чинами, полнейшее от-
сутствие интеллекта. Чиновничество сплоти-
лось в корпорацию казнокрадов и грабите-
лей. Городские верхи чужды народу. Гоголь
в дневнике писал о губернском обществе: «Иде-
ал города — это пустота. Сплетни, перешед-
шие пределы».
Пошлость и ничтожество интересов харак-
теризуют и женское общество. С претензиями
на вкусы и образованность сочетаются сплет-
ни, пустая болтовня о городских новостях,
жаркие споры о нарядах. Дамы стремились
подражать столичному обществу в манере го-
ворить и одеваться, без ужимки они не произ-
носили ни одного слова. Гоголь осуждает дво-
рянское общество, рабски копировавшее ино-
странные манеры. Герои Гоголя не протестуют
против стеснившей их жизни, против «потря-
сающей тины мелочей». Они сами, в сущности,
продолжение и выражение этой действитель-
ности, воспроизведенной в «Мертвых душах».
Итак, Гоголь показывает мир социальных по-
роков. Но, как мы поняли, не только они вол-
нуют писателя. Злоупотребления чиновников
чаще всего смешны, ничтожны и нелепы. «Не
по чину берешь» — вот что считается прегре-
шением в этом мирке. Но именно «пошлость
всего в целом», а не размеры преступных
деяний ужасают читателей. «Потрясающая
тина мелочей», как пишет Гоголь в поэме,
поглотила современного человека. Развязка в
«Ревизоре» и «Мертвых душах» трагична, по-
тому что призрачные цели, к которым стре-
мятся герои, растворяются, как дым, как на-
важдение. Город Гоголя — это символический,
«сборный город всей темной стороны». И все
же автор видит светлое явление. Это смех, ко-
торый должен вылечить душу.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)