МОЙ ШОЛОХОВ
Я все такой же, только
чуть-чуть погнутый.
М. А. Шолохов
Михаил Шолохов. Каждый открывает его
по-своему. Одному близок Григорий Мелехов,
удалой казак из романа «Тихий Дон», друго-
му полюбился дед Щукарь, смешной стари-
чок из книги «Поднятая целина». Это и по-
нятно. Ведь судьбы героев, проблемы, подня-
тые Шолоховым, созвучны нашему времени.
Любовь, материнство, родной очаг — вот те
вечные ценности, о которых повествует автор
в «Тихом Доне».
«Донские рассказы». В них Шолохов выра-
зил
дией народа. Она губительна для обеих сто-
рон, приносит невосполнимые потери, калечит
души. Писатель прав: недопустимо, когда лю-
ди, разумные существа, приходят к самоис-
треблению и варварству.
Но мой Шолохов не только автор этих
произведений. Он прежде всего человек ин-
тересной, яркой судьбы, Посудите сами: в
шестнадцатилетнем возрасте юный Шолохов
чудом уцелел, попав в руки к властолюби-
вому Нестору Махно, в тридцать седьмом не
раз выручал своих друзей от гонений и реп-
рессий. Его обвиняли в плагиате, симпати-
ях белому движению, пытались отравить,
убить. Да, много испытаний выпало на долю
этого писателя. Но он не уподобился траве,
которая «растет, покорно клонясь под ги-
бельным дыханием житейских бурь». Несмо-
тря ни на что, Шолохов остался прямолиней-
ным, честным, правдивым человеком.
«Поднятая целина» — наиболее яркое, по
моему мнению, произведение о коллективи-
зации. Это произведение повествует о наибо-
лее, пожалуй, противоречивом периоде рус-
ской истории. Написан роман очень увлека-
тельно и читается как детектив.
Гремячий Лог. Как удачно придумано
Шолоховым! В самом названии этого хуто-
ра слышится что-то тревожное. Кажется,
что все здесь замерло в ожидании каких-то
перемен. «Вы совершенно правы, чита-
тель», — каждой новой строчкой, странич-
кой убеждает меня Шолохов. Очень волну-
ет вопрос, что же будет дальше с героями?
И читатель размышляет о прошлом, насто-
ящем и будущем героев, рассуждает, нуж-
ны ли перемены в Гремячем Логу. В вели-
ком семнадцатом крестьяне получили то,
за что боролись. Получили землю. Казалось
бы, чего еще можно желать? Паши, сей, жни!
Шолохов подтверждает: сотни тысяч таких,
как Тит Бородин, получив землю, «вцепи-
лись в хозяйства», «как кобель в падлу»,
по выражению Макара Нагульнова. Может
быть, довольно-таки грубо замечено, но за-
то верно.
Поражаешься другому: тому, как Шоло-
хов учит понимать и ценить людей, их быт,
души, высокие стремления и неисчислимые
страдания: «До ночи сорок потов с тебя сой-
дут, на ногах кровяные волдыри с куриное
яйцо, а ночью быков паси: не нажрется бык —
не потянет плуг». Именно М. А. Шолохов
ярко, талантливо изобразил изнурительный
труд крестьянина, призвал читателя взгля-
нуть на мир глазами народа.
Уверена, что писатель против насилия.
Он бунтует против Давыдовского «к ногтю».
Хотя в уста Нагульнова вложил такие сло-
ва: «Не идешь в колхоз? Ну, тогда и от ме-
ня мира не жди. Я тебя так гробану, что
всем чертям муторно станет». Мне кажет-
ся, Шолохов хотел показать, что случается,
когда к власти приходят люди корыстные,
думающие о чем угодно, только не будущем
своего народа. Я согласна с писателем, кото-
рый против всяческих экспериментов над
людьми.
До сих пор много споров вызывает этот
роман М. А. Шолохова. Говорят о его «уста-
релости», о том, что процесс коллективизации
значительно глубже и полнее отражен в та-
ких произведениях, как «Мужики и бабы»
Б. Можаева, «Кануны» В. Белова и других, но
я доверяю именно автору «Поднятой цели-
ны». Он не мог умиляться, фальшивить, ла-
кировать события, потому что был их совре-
менником и сам видел, что происходит на Дону.
Шолохов исследовал явления точнее многих,
представил пережитое ярче. Он показал ту
правду, от которой не убежишь и не скро-
ешься. Правду, от которой ноет сердце, сты-
нет кровь. Этот яркий летописец, не побояв-
шийся в небезопасные тридцатые годы быть
непонятым, вызывает у меня чувство восхи-
щения и глубокого уважения.
По-моему, точнее, чем французский пуб-
лицист и переводчик Жан Катала, не ска-
жешь: «Он пробуждает скрытый в наших
душах огонь, приобщая к великой доброте,
великому милосердию и великой человечно-
сти русского народа. Он принадлежит к числу
тех писателей, чье искусство помогает каж-
дому стать более человечным». Таков мой
Шолохов.
Пусть автора обвиняют в том, что пере-
стал писать в последние годы. О чем ему бы-
ло писать? О победах развитого социализма?
Он же прекрасно видел, чтб происходит. Да,
писатель работал над романом «Они сража-
лись за Родину». Один из главных героев ге-
нерал Стрельцов был списан с репрессиро-
ванного, а Шолохов хорошо понимал, что в
его время всю правду о репрессиях опубли-
ковать не удастся.
Михаил Александрович Шолохов — пер-
вая величина в нашей послеоктябрьской ли-
тературе. Завидная судьба. Если вы думаете,
что я пытаюсь защитить Шолохова, то оши-
баетесь. Он в защите не нуждается. Ни как
человек — мертвым безразлична суета жи-
вых. Ни как мастер — его вклад в историю
культуры признан всеми народами. Нуждают-
ся в защите те духовные ценности, вырази-
телем которых был Михаил Александрович:
правдивое, объективное отражение действи-
тельности, независимость от конъюнктуры.
Нуждаемся в защите, наконец, все мы. От
лжи, зависти, жестокости.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)