ВЕЧНО ЖИВОЕ «СЛОВО» (изображение Руси в «Слове о полку Игореве»)
«Слово о полку Игореве» уже не один век
волнует умы историков, лингвистов, поэтов.
Загадочны и вызывают споры обстоятельства
создания этого произведения, есть непрояс-
ненные моменты в истории его опубликова-
ния, сама его подлинность до сих пор кажет-
ся некоторым исследователям сомнительной.
До наших дней «Слово» дошло не в подлинной
рукописи и даже не в древнем списке, а в спи-
ске со списка, сделанном уже в XVIII веке
А. И. Мусиным-ПушкинЫм. Речь в этом про-
изведении идет о событиях более чем восьми-
ему, но интерес к нему с течением времени не
угасает, а только разгорается. Чем же можно
объяснить это удивительное явление?
Давайте вспомним исторические обстоя-
тельства написания «Слова о полку Игореве»,
После распада единой Киевской державы
обособившиеся русские княжества все чаще и
чаще подвергались набегам кочевников, преж-
де всего половцев. В 1184 году объединенными
усилиями русских князей под предводитель-
ством киевского князя Святослава половцы
были разбиты, и опасность, казалось бы, на-
долго отступила. Но князь Игорь не мог участ-
вовать в этом победоносном походе: он начал-
ся весной, и гололедица помешала конному
войску князя прибыть вовремя.
Игорь считал, что ему не удалось дока-
зать свою преданность союзу русских кня-
зей, и решил снарядить новый поход. Его
планы простирались очень далеко: Игорь на-
деялся отвоевать у половцев когда-то утра-
ченную Тмутаракань.
Смелость, чувство чести столкнулись в
Игоре с его недальновидностью, безрассудст-
вом, любовь к Родине — с пренебрежением
высшими ее интересами. Игорь хотел просла-
виться, и это привело его к краху. Впервые
за всю историю борьбы с кочевниками рус-
ские князья — Игорь и Всеволод — оказа-
лись в плену. Впервые русское войско потер-
пело такое сокрушительное поражение.
Победив Игоря, половцы ринулись разо-
рять Русскую землю. Князья были заняты
внутренними раздорами, и им не было дела до
Руси. Тяжесть неудачи Игоря была тем позор-
нее для Русской земли, что она подорвала зна-
чение блестящей победы над половцами, за год
до этого одержанной союзом русских князей.
«Слово» писалось в период упадка един-
ства политического, но далеко не культурно-
го. В XII веке на Руси происходит подъем
культуры. Особенного развития тогда дости-
гает искусство слова. Большинство древне-
русских письменных произведений XII века
не дошло до нас, но даже то немногое, что со-
хранилось, свидетельствует о высокой общей
культуре, о наличии нескольких литератур-
ных школ, о многочисленности жанров.
«Слово» — яркое доказательство высокого
уровня развития Руси. Автор «Слова» рисует
удивительно живой образ Русской земли. Со-
здавая «Слово», он сумел окинуть взором всю
Русь целиком, объединил в своем описании и
русскую природу, и русских людей, и рус-
скую историю.
Свой призыв к единению, свое чувство
любви к Родине автор воплотил в живом, кра-
сочном образе Русской земли. Образ Руси —
существенная часть «Слова» как призыва к ее
защите. Автор так показывает удивительно
органичное сочетание всего в Русской земле,
что сама мысль о разобщенности кажется нам
неестественной.
С трудом верится, что мирный труд рус-
ских пахарей нарушен усобицами князей, что
многие русские мужи полегли в битве. Приро-
да живет и дышит в «Слове», она заодно с че-
ловеком, поддерживает могучих русских вои-
нов. Природа радуется их победам и опечале-
на их поражениями.
Автор рисует яркие картины простора рус-
ской земли. Едва ли в мировой литературе есть
произведения, которые охватывали бы столь
обширные географические пространства. Дон,
Днепр, Волга, Дунай, Киев, Полоцк, Чернигов,
Курск, Новгород — все это наша Родина. Автор
описывает эти места, придавая им живые, теп-
лые черты. С другой стороны, он противопос-
тавляет их «мертвой» половецкой степи —
«стране незнаемой», «грязевым местам».
Понятие «Русская земля» для автора «Сло-
ва», конечно же, означало не только природу.
Как прочувствованно автор описывает горе
всего народа после поражения Игоря!
Включает автор «Слова» в понятие «Рус-
ская земля» и ее историю. Рассказывая о по-
ходе Игоря, автор охватывает в повествовании
крупный — промежуток времени. Он пишет о
поражении в назидание потомкам. Ведь «Сло-
во» — это, помимо всего прочего, и призыв не
повторять своих же ошибок.
Гибкий — ритм «Слова» подчинен содержа-
нию. Ритм меняется, близко следуя смыслу,
идее произведения. В этом точном соответст-
вии ритмической формы и идейного содержа-
ния «Слова» — одно из важнейших оснований
своеобразной музыкальности его языка.
«Слово» проникнуто теплым, нежным и
сильным чувством любви к Родине. Оно напо-
ено Им. «Слово» было призывом к прекраще-
нию усобиц, к объединению перед лицом могу-
чего внешнего врага. На примере поражения
Игоря автор показывает последствия раздроб-
ленности Руси. Он обращается ко всем князь-
ям, призывая их к ответу и требовательно на-
поминая об их долге перед Русью. Он зовет их
защищать Родину.
Таким образом «Слово» — это призыв к
единению. Для Руси того времени этот вопрос
стоял очень остро. Без объединения невоз-
можно было выжить. Но немногие это понима-
ли, как немногие понимают это и сейчас.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)