ЕМЕЛЬЯН ПУГАЧЕВ В ПОВЕСТИ А. С. ПУШКИНА “КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА”

В повести “Капитанская дочка” А. С. Пуш-
кин описывает события 1773-1774 годов –
крестьянское восстание под предводитель-
ством Емельяна Пугачева. Пугачевская тема
давно интересовала поэта. Он, как и многие
его современники, пытался разобраться, что
же такое пугачевщина: освободительное дви-
жение угнетенного народа или всего-навсего
поножовщина, шайка разгульных бандитов
во главе с жестоким и кровожадным убий-
цей. Прежде чем приступить к написанию
произведения о Пугачеве, Пушкин изучил
большое количеств

о материалов, касающих-
ся этой страницы в жизни государства, по-
знакомился с людьми, лично знавшими зага-
дочного крестьянского вождя. То, что поэт
сумел узнать о Пугачеве и его движении, то,
каким выглядел бунтарь в его глазах, – все
это он изложил в “Капитанской дочке”. Что-
бы создать впечатление достоверности, автор
делает рассказчиком Гринева, честного и
благородного дворянина, который не спосо-
бен на приукрашивание и обман, – Пушкин
/> смог убедить нас в этом. Каков же он, леген-
дарный предводитель крестьян, увиденный
глазами Гринева?
С Пугачевым мы знакомимся уже во вто-
рой главе произведения, правда, тогда мы еще
не знаем, кто перед нами. Случайно встретив-
шийся посреди поля Петру Гриневу и его слу-
ге Савельичу человек помог им добраться до
жилища, где они смогли переждать пургу. Во-
жатый зарекомендовал себя человеком далеко
не робкого десятка, бывалым и с чувством
юмора. Гринева поразила “сметливость его и
тонкость чутья”.
Внешность вожатого тоже была “замеча-
тельна: он был лет сорока, росту среднего,
худощав и широкоплеч. В черной бороде его
показывалась проседь; живые большие глаза
так и бегали. Лицо его имело выражение до-
вольно приятное, но плутовское. Волоса бы-
ли обстрижены в кружок; на нем был обо-
рванный армяк и татарские шаровары”.
Нельзя было отказать этому человеку и в
тонком знании психологии: когда Савельич
стал причитать по поводу заячьего тулупчи-
ка, который Гринев приказал отдать в знак
благодарности вожатому, тот не преминул
напомнить Савельичу, что он всего лишь слу-
га и должен выполнять приказ. Реплика эта,
на мой взгляд, больше предназначалась не
для Савельича, а для его хозяина. Человек
льстил молодому барину и рассчитывал, что
лесть обернется ему на пользу. Так и случи-
лось: Гринев настоял на своем, и заячий ту-
луп оказался у вожатого.
Через некоторое время в Белогородскую
крепость стали доходить слухи о, бесчинст-
вах, творимых пугачевцами, и о скором при-
ближении повстанцев. Пугачева называли
“злодеем и самозванцем”, а людей его не
иначе как “злодейской шайкой”. В под-
тверждение этих слухов Пугачев, появив-
шись в крепости, без сожаления отправляет
на виселицу всех, кто отказывается присяг-
нуть ему. Так погибают супруги Мироновы
и гарнизонный поручик Иван Игнатьич.
Петр Гринев тоже был приговорен, но вовре-
мя вмешавшийся Савельич упросил Пугаче-
ва смилостивиться. Но не сама просьба доб-
рого слуги заставила Пугачева переменить
решение – в Савельиче крестьянский пред-
водитель узнал слугу барина, который так
щедро подарил ему тулуп. Однако еще боль-
ше, чем щедрость, Пугачева поразила сме-
лость, прямота, искренность молодого дворя-
нина. На предложение Пугачева перейти на
его сторону Петр Гринев ответил: “Я природ-
ный дворянин; я присягал государыне импе-
ратрице: тебе служить не могу”. А на во-
прос, может ли Гринев дать обещание не ид-
ти против него, тот ответил все так же
искренне: “Как могу тебе в этом обещать-
ся?.. Сам знаешь, не моя воля: велят идти
против тебя – пойду, делать нечего. Ты те-
перь сам начальник; сам требуешь повинове-
ния от своих. На что это будет похоже, если
я от службы откажусь, когда служба моя по-
надобится?”. После этих слов Пугачев еще
больше проникся уважением к молодому
дворянину, так мужественно отстаивавшему
свою честь.
Ценить благородство в других – удел
только тех, кто сам обладает этим качеством.
Можно ли после этого сомневаться в благо-
родстве Пугачева? Мне кажется, каждый со-
гласиться, что нет. Еще одно подтверждение
этому – случай с сиротой. Узнав от Грине-
ва, что тот едет освобождать сироту, которую
якобы обижают его люди, Пугачев рассви-
репел: “Кто из моих людей смеет обижать
сироту?.. Будь он семи пядень во лбу, а от
суда моего не уйдет”. Узнав, что виноватый –
Швабрин, Пугачев грозится повесить его. На
что один из людей его отвечает: “Прикажи
слово молвить… Ты поторопился назначить
Швабрина в коменданты крепости, а теперь
торопишься его вешать. Ты уж оскорбил каза-
ков, посадив дворянина им в начальники;
не пугай же дворян, казня их по первому на-
говору”.
Слова этого человека открывают нам но-
вые черты характера Пугачева: он порыви-
стый, горячий, легко поддается эмоциям
и не всегда достаточно хорошо обдумывает
свои поступки. В роли, которую он себе вы-
брал, такие качества вряд ли подойдут.
А вот то, что сила казаков в сплоченности,
для Пугачева яснее ясного. Не зря он, при-
казывая им прекратить ссору, говорит:
“Господа енаралы!.. Полно вам ссориться.
Не беда, если б и все оренбургские собаки
дрыгали ногами под одной перекладиной;
беда, если наши кобели меж собою перегры-
зутся”.
Нельзя усомниться и в любви Пугачева
к простому народу. На ответ Гринева, что в
Оренбурге все благополучно, тот не на шутку
возмутился: “Благополучно… А народ мрет
с голоду!”.
Проникшись уважением к “злодею”, Гри-
нев призывает его оставить свою затею,
обреченную на провал, и просить милости
у императрицы. Но бунтарь непреклонен:
смысл жизни для него в сказке, поведанной
старой калмычкой. Суть сказки в том, что
“чем триста лет питаться падалью, лучше
раз напиться живой кровью, а там что Бог
даст!”, то есть чем долго жить в неволе и
притеснении, лучше мало, да на свободе.
Гринев возражает, что “жить убийством и
разбоем значит… клевать мертвечину”, а Пу-
гачев удивленно посмотрел на собеседника
и ничего не сказал. Оба замолчали: каждый
из них не мог понять другого, этому мешала
разность их сословий.