ИСТОРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ПОВЕСТИ А. С. ПУШКИНА «КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА»
В последние годы жизни ПушкинА тема
крестьянского восстания была одной из цент-
ральных в его творчестве. В 30-х годах XIX ве-
ка возросло количество крестьянских бунтов
и возмущений, направленных прежде всего
против крепостничества. Еще в 1824 году Пуш-
кин задумывается о роли народа в истории
России. В драме «Борис Годунов» поэт подни-
мает важную проблему — проблему народа и
власти. Затем он снова затрагивает эту тему
в незаконченной повести «История села Горю-
хина» и продолжает ее в «Дубровском».
А. С. Пушкин приступил в 1833 году и закон-
чил ее в 1836 году. Теперь писатель акценти-
рует внимание на «мнении народном» как ак-
тивном и даже решающем факторе истории.
Повествование ведется от лица очевидца,
принимавшего непосредственное участие в
событиях тех времен. Но Гринев не безликое
средство передачи фактов, он человек, имею-
щий свою оценку, свое личное восприятие и
понимание происходящего. Поэтому, наблю-
дая за событиями через восприятие Гринева,
героя довольно типичного, мы имеем возмож-
ность не только представить историческое
положение России в 70-х годах XVIII века,
но и узнаем о жизни дворянства того време-
ни, об идеях, взглядах и идеалах.
В своей повести Пушкин отражает нравы
русского общества в эпоху Екатерины. Напри-
мер, рисуя родителей Гринева, он рассказы-
вает нам о жизни среднего слоя дворян, чита-
ющих «ежегодно получаемый» «Придворный
календарь», уважающих службу и ценящих
преданность отечеству.
Добрый Савельич, терпящий господские
несправедливости, но все же любящий «бар-
ское дитя» всем сердцем, тоже является ти-
пичным представителем своего времени,
Многие крестьяне перешли на сторону Пуга-
чева, восстав против крепостничества и сво-
их господ. Но было много и таких, как Саве-
льич, которые, привыкнув, уже никак не мог-
ли представить себя независимыми от своих
хозяев.
Образы Ивана Кузмича Миронова и его
жены, живущих мирно и просто, их кума
Ивана Игнатьича, добродушного старичка,
любящего свою службу, наконец, самого Пу-
гачева с его «господами генералами» — все
они дают нам почти полное представление о
жизни провинциального дворянства того вре-
мени, о его конфликтах с крестьянами. Бе-
линский называет эти образы «чудом совер-
шенства по верности, истине содержания и
мастерству изложения».
Повесть «Капитанская дочка» А. С. Пуш-
кина можно назвать исторической не толькс
потому, что в ней хорошо отражена жизнь
крестьян и дворянства екатерининской эпо-
хи. Достаточно четко в ней переданы и кон-
кретные исторические факты, в частности
правдиво описано восстание Пугачева.
Главной темой повести для автора было
крестьянское восстание, а не любовная исто-
рия капитанской дочки и офицера Белогор-
ской крепости. Пушкин пытается найти пути
сближения дворян и крестьян. Эта проблема,
несомненно, играет важную историческую
роль, так как поэт видит возможность изме-
нения политической структуры общества
только через это сближение.
Но, показывая, как воспринимает все ок-
ружающее Гринев, Пушкин поясняет, что
дворяне еще не способны понять крестьян,
так как путем сближения для ПушкинА было
одинаковое понимание общечеловеческих
нравственных ценностей. В некоторых мес-
тах в повести Гринев не понимает даже раз-
говоров своих спутников, он не может объяс-
нить странную тягу свою к Пугачеву, дво-
рянский офицер лишь слепо повинуется
долгу и присяге, ради этого идя даже против
своего сердца.
Пушкин, скорее всего, не согласен с та-
ким пониманием долга и чести, но он не бе-
рется спорить со своим главным героем, да-
вая нам возможность увидеть, каких идеалов
и устоев держалось общество того времени.
Несомненно, это снова говорит нам о том, что
повесть носит исторический характер.
Подчеркивают историчность произведе-
ния и точные даты, указанные ПушкинЫм в
тексте, и правильная последовательность со-
бытий, и согласие с конкретными фактами
взятия крепостей, осады Оренбурга.
Читатель повести А. С. ПушкинА «Капи-
танская дочка» одновременно следит за лю-
бовным сюжетом повести и углубляется
в исторические события, поданные с разма-
хом романа. Именно этим произведение ин-
тересно, а по мнению Белинского, оно одно
из самых лучших произведений русской ли-
тературы.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)